Von Jira und Confluence zu Microsoft 365: Alternativen, Grenzen und Wege der Migration

Was nach dem Ende von Server und Data Center ansteht, welche Microsoft-Werkzeuge Confluence und Jira ersetzen können und wann ein hybrider Weg klüger ist

14.05.2025

SharePoint, Loop und Planner als Ersatz für Confluence und Jira: was Microsoft 365 abdeckt, wo die Grenzen liegen und wie die Migration geplant wird.

Server abgeschaltet, Data Center auf dem Rückzug: Wann Microsoft 365 Jira und Confluence ersetzen kann und wie der Umstieg gelingt

Für viele IT-Abteilungen war es jahrelang die bequemste Lösung: Jira für Aufgaben und Tickets, Confluence als Wiki, beides auf eigenen Servern im Rechenzentrum. Diese Zeit geht zu Ende. Atlassian setzt konsequent auf seine Cloud, und wer weiter im eigenen Haus betreiben will, hat nur noch eine begrenzte Frist.

Damit steht eine Entscheidung an, die selten rein technisch ist. Soll das Unternehmen in die Atlassian Cloud wechseln, mit neuen Verträgen und Daten bei einem weiteren Anbieter? Oder genügt Microsoft 365, das ohnehin lizenziert ist? Die Antwort hängt davon ab, wofür Jira und Confluence heute wirklich genutzt werden. Wer nach einer Confluence-Alternative von Microsoft sucht, findet keinen eins zu eins passenden Ersatz, sondern mehrere Bausteine, die zusammen viel abdecken und an einigen Stellen spürbar weniger können.

Was Atlassian geändert hat und warum das Thema jetzt drängt

Atlassian hat den Support für seine Server-Produkte am 15. Februar 2024 beendet. Seitdem gibt es für diese Installationen keine Sicherheitsupdates mehr. Wer Jira oder Confluence im eigenen Haus weiterbetreiben wollte, musste auf die Data-Center-Ausgaben wechseln, die für größere Installationen gedacht und entsprechend teurer sind.

Im September 2025 kündigte Atlassian an, auch die Data-Center-Ausgaben von Jira und Confluence auslaufen zu lassen: Neukunden können sie seit dem 30. März 2026 nicht mehr erwerben, und am 28. März 2029 laufen die Abonnements aus; danach sind die Produkte nur noch lesbar. Bestehende Kunden haben damit noch rund zweieinhalb Jahre. Das klingt nach viel Zeit, ist es für eine Migration mit Tausenden Wiki-Seiten, Workflows und Schnittstellen aber nicht. In größeren Organisationen können Auswahl, Pilotphase und Umzug zusammen leicht ein Jahr oder länger dauern.

Hinzu kommt die strategische Frage. In der Cloud baut Atlassian seine KI-Funktionen unter dem Namen Rovo aus, Microsoft integriert Copilot in die Microsoft-365-Programme. Beide Anbieter wollen die zentrale Arbeitsplattform des Unternehmens sein. Wer jetzt entscheidet, legt sich für Jahre fest.

Spezialist gegen Baukasten: der grundlegende Unterschied

Jira ist im Kern eine Maschine für Arbeitsabläufe. Jeder Vorgang durchläuft definierte Status, Übergänge haben Bedingungen, Pflichtfelder und Berechtigungen. Dazu kommen eine eigene Abfragesprache (JQL), Sprints, Backlogs und eine enge Verbindung zu Code-Verwaltung und Build-Systemen. Confluence wiederum ist ein Wiki mit Seitenbaum, Vorlagen, Makros und Verknüpfungen zu Jira-Vorgängen.

Microsoft 365 verfolgt einen anderen Ansatz. Statt eines spezialisierten Programms gibt es einen Baukasten aus Planner, Lists, SharePoint, Teams, Loop und Power Automate. Jedes Teil ist einfacher als sein Atlassian-Gegenstück, dafür sind alle Teile mit Outlook, Office-Dokumenten und der Benutzerverwaltung des Unternehmens verbunden.

Daraus folgt eine unbequeme Wahrheit: Wer Jira-Workflows mit zwanzig Status und komplexen Berechtigungsschemata eins zu eins nachbauen will, wird mit Microsoft 365 unglücklich. Wer dagegen ehrlich feststellt, dass die meisten Projekte mit „offen – in Arbeit – erledigt“ auskommen, kann viel vereinfachen. Eine solche Bestandsaufnahme ist der eigentliche erste Schritt jeder Migration.

Welche Confluence-Alternative Microsoft bietet

Für Wissensmanagement ist SharePoint Online die Hauptalternative zu Confluence. SharePoint-Websites mit modernen Seiten, Navigation und Seitenvorlagen übernehmen die Rolle der Bereiche („Spaces“). Mehrere Websites lassen sich über einen Hub zu einem gemeinsamen Intranet verbinden. Ergänzend kommen Loop-Arbeitsbereiche für lebende Notizen in kleinen Teams und OneNote für persönliche oder gemeinsame Notizbücher in Frage.

So lassen sich Confluence-Elemente abbilden
  • Bereich (Space): eigene SharePoint-Website, oft an ein Team in Teams gekoppelt.
  • Seitenbaum: Seiten mit Navigation; tiefe Hierarchien müssen über Menüs und Verlinkungen nachgebaut werden, einen automatischen Seitenbaum wie in Confluence gibt es nicht.
  • Seitenvorlagen: SharePoint-Seitenvorlagen, etwa für Besprechungsprotokolle oder Anleitungen.
  • Makros: Webparts, zum Beispiel für Dokumentbibliotheken, Listen, Nachrichten oder eingebettete Inhalte. Viele Spezialmakros haben kein Gegenstück.
  • Labels: Metadaten und Spalten in den Seitenbibliotheken sowie verwaltete Begriffe im Terminologiespeicher.
  • Seitenverlauf: Versionsverlauf der Seiten, auch mit Wiederherstellung älterer Fassungen.
  • Whiteboards: Microsoft Whiteboard oder Loop für gemeinsames Skizzieren.

Für die Auffindbarkeit hatte Microsoft früher Viva Topics angeboten, das Themen automatisch erkannte. Dieser Dienst wurde am 22. Februar 2025 eingestellt. Heute übernehmen die Suche in Microsoft 365, sauber gepflegte Metadaten und – mit entsprechender Lizenz – Microsoft Copilot (früher Microsoft 365 Copilot) diese Aufgabe: Copilot beantwortet Fragen auf Basis der Dokumente und Seiten, auf die der Nutzer Zugriff hat.

Wo SharePoint schwächer ist

Wer viel in Confluence schreibt, wird einiges vermissen: die schnelle Seitenhierarchie und unzählige Makros aus dem Atlassian-Marketplace. SharePoint-Seiten sind eher für veröffentlichte Inhalte gedacht als für schnelles, gemeinsames Schreiben. Hier füllt Loop die Lücke teilweise, weil darin mehrere Personen gleichzeitig wie in einem Notizbuch arbeiten. Für eine gepflegte, langfristige Dokumentation ist eine Kombination sinnvoll: Entwürfe und Arbeitsnotizen in Loop, freigegebene Inhalte auf SharePoint-Seiten.

Wofür Microsoft 365 Jira ersetzen kann und wofür nicht

Bei Jira lohnt ein genauer Blick darauf, welche Teams es wofür nutzen. Häufig sind das drei sehr unterschiedliche Gruppen: Fachabteilungen mit einfachen Aufgabenlisten, Projektteams mit Terminplänen und Softwareteams mit Sprints und Fehlerverfolgung.

  • Einfache Aufgabenlisten der Fachabteilungen: passen gut in Microsoft Planner. Buckets ersetzen Komponenten, Bezeichnungen die Labels, die Tafel das Kanban-Board.
  • Projekte mit Terminplan: Planner mit Premium-Plänen (früher Project for the web) bietet Zeitachse, Abhängigkeiten, Sprints und eigene Felder. Das deckt viele klassische Projekte ab, die bisher in Jira mit Erweiterungen geplant wurden.
  • Strukturierte Vorgänge mit eigenen Feldern: etwa Anfragen, Änderungswünsche oder Prüfprotokolle lassen sich in Microsoft Lists abbilden, mit Statusspalte, Ansichten und Regeln. Übergänge und Benachrichtigungen übernimmt Power Automate.
  • Softwareentwicklung: Für Teams mit Backlogs, Sprints, Fehlerverfolgung und Verknüpfung zum Code ist Microsoft 365 kein vollwertiger Ersatz. Innerhalb der Microsoft-Welt kommen Azure DevOps Boards oder GitHub Issues und Projects in Frage.
  • Service-Desk: Für Ticketsysteme mit Fristen und Eskalationen nach Jira-Service-Management-Art gibt es in Microsoft 365 kein direktes Gegenstück.

Was in jedem Fall fehlt, ist eine Abfragesprache wie JQL. Gefilterte Ansichten in Planner und Lists decken die häufigsten Fragen ab („alle offenen Punkte von Team A mit Fälligkeit diese Woche“), für Auswertungen über viele Pläne hinweg braucht es Power BI oder eine Erweiterung. Wie die Werkzeuge im Projektalltag zusammenspielen und welche Regeln sich bewährt haben, zeigt unser Überblick zum Projektmanagement mit Microsoft 365.

Vier Wege für den Umstieg

Es gibt nicht die eine richtige Strategie. In der Praxis haben sich vier Wege herausgebildet, die sich auch kombinieren lassen.

1. In der Atlassian-Welt bleiben und in die Cloud wechseln

Wenn Jira das Rückgrat der Softwareentwicklung ist und Confluence mit Tausenden gepflegten Seiten gut funktioniert, ist der Wechsel in die Atlassian Cloud oft der kleinste Eingriff. Atlassian stellt dafür eigene Migrationswerkzeuge bereit. Zu klären sind Datenspeicherort, Auftragsverarbeitung nach DSGVO und die Kosten der Cloud-Lizenzen.

2. Hybrid: Spezialisten behalten, den Rest konsolidieren

Ein häufiger Mittelweg: Softwareteams bleiben bei Jira (in der Cloud), alle anderen wechseln zu Planner, Lists und SharePoint. Teams-Apps von Atlassian holen Jira-Vorgänge und Confluence-Seiten in Chats und Kanäle, und Microsoft bietet Konnektoren, mit denen die Suche und Copilot auch Inhalte aus Jira und Confluence finden. So sinkt die Zahl der Lizenzen, ohne die Entwicklung auszubremsen.

3. Schrittweise wechseln, Team für Team

Statt eines Stichtags für alle zieht zuerst ein Pilotteam mit einfachen Abläufen um. Seine Erfahrungen fließen in Vorlagen, Schulungsunterlagen und Regeln für die nächsten Teams ein. Der Vorteil: Fehler im Konzept fallen früh auf und betreffen wenige Personen.

4. Neu ordnen statt kopieren

Die radikalste und oft vernünftigste Variante: Nicht alles umziehen, sondern bewusst aufräumen. Wiki-Seiten, die seit Jahren niemand geöffnet hat, wandern ins Archiv statt nach SharePoint. Abgeschlossene Jira-Projekte werden exportiert und schreibgeschützt aufbewahrt. Nur aktive Inhalte werden neu angelegt – dann gleich in einer Struktur, die zu Microsoft 365 passt.

Daten umziehen: was mitkommt und was verloren geht

Technisch ist die Datenübernahme der aufwendigste Teil. Confluence-Seiten lassen sich als HTML oder Word exportieren, Jira-Vorgänge als CSV-Dateien. Dabei gehen typischerweise Dinge verloren: Makros werden zu statischem Text, Verknüpfungen zwischen Seiten und Vorgängen brechen, Kommentare und der Änderungsverlauf kommen nur teilweise mit. Ein offizielles Microsoft-Werkzeug, das Confluence direkt nach SharePoint überträgt, gibt es nicht; für größere Bestände arbeiten viele Unternehmen mit spezialisierten Migrationswerkzeugen von Drittanbietern.

Wichtig sind drei Vorbereitungen:

  • Inventur: Welche Bereiche und Projekte sind aktiv, welche nur noch Archiv? Nutzungsstatistiken aus Confluence und Jira helfen dabei.
  • Zielstruktur: Wie heißen die SharePoint-Websites, welche Metadaten gibt es, wer bekommt welche Rechte? Diese Fragen sollten vor dem ersten Export beantwortet sein.
  • Testlauf: Ein repräsentativer Bereich mit Anhängen, Tabellen und Verknüpfungen wird zuerst übertragen und von den künftigen Nutzern geprüft.

Datenschutz und Aufbewahrungspflichten gehören ebenfalls auf die Liste. Tickets enthalten oft personenbezogene Daten; für sie gelten Löschfristen, die bei einem Umzug nicht einfach übergangen werden dürfen.

Menschen mitnehmen: Akzeptanz entscheidet

Die größte Hürde ist selten die Technik. Wer seit zehn Jahren in Confluence schreibt, empfindet SharePoint zunächst als Rückschritt, und erfahrene Jira-Nutzer vermissen ihre Filter und Dashboards. Ohne Erklärung, warum gewechselt wird, entstehen Schattenlösungen: private Excel-Listen, Notizen in OneNote, die keiner findet.

Hilfreich sind ein paar einfache Maßnahmen. Benennen Sie in jedem Bereich eine Ansprechperson, die das neue System gut kennt. Zeigen Sie in kurzen Schulungen typische Aufgaben im neuen Werkzeug, statt Funktionen aufzuzählen. Und planen Sie ehrlich eine Übergangszeit ein, in der die Produktivität sinkt. Wer das ankündigt, erntet weniger Frust als jemand, der einen reibungslosen Übergang verspricht.

Kosten und Risiken realistisch einschätzen

Die naheliegende Rechnung lautet: Atlassian-Lizenzen fallen weg, Microsoft 365 ist schon bezahlt. Ganz so einfach ist es nicht. Auf der Kostenseite stehen zusätzliche Lizenzen, etwa für Planner-Premium-Pläne oder Copilot, außerdem Migrationswerkzeuge, externe Unterstützung, interne Arbeitszeit und Schulungen. Hinzu kommt der Aufwand, Abläufe mit Power Automate nachzubauen, die Jira von Haus aus konnte. Und schließlich die Abhängigkeit: Wer alles auf Microsoft 365 konzentriert, hängt bei Preiserhöhungen oder Produktänderungen stärker an einem einzigen Anbieter.

Dem gegenüber stehen weniger Systeme, eine gemeinsame Benutzerverwaltung, einheitliche Sicherheits- und Compliance-Einstellungen und Mitarbeitende, die nicht zwischen zwei Welten wechseln müssen. Für viele Organisationen überwiegt das – aber nur, wenn die Rechnung auch die Übergangskosten enthält.

Was das für Ihr Unternehmen bedeutet

Für Fachabteilungen, Verwaltung und klassische Projektteams ist Microsoft 365 eine tragfähige Alternative zu Jira und Confluence. Planner, Lists und SharePoint decken dort die meisten Anforderungen ab, und die Vereinfachung, die ein Umzug erzwingt, tut vielen gewachsenen Installationen gut.

Für Softwareentwicklung und anspruchsvolle Service-Desks ist Microsoft 365 dagegen kein vollwertiger Ersatz. Hier ist die Atlassian Cloud oder ein Entwicklerwerkzeug wie Azure DevOps oder GitHub meist die bessere Wahl. Meine Einschätzung: Für die meisten Unternehmen mittlerer Größe ist der hybride Weg der realistischste – Spezialwerkzeuge für die, die sie wirklich brauchen, Microsoft 365 für alle anderen.

Wer den Wechsel plant, sollte bei der Inventur beginnen, nicht bei der Werkzeugwahl. Methodische Grundlagen für agiles Arbeiten unabhängig vom Werkzeug finden Sie im Themenbereich Agiles Projektmanagement. Wie Sie SharePoint als Wissensplattform aufbauen, zeigt das Seminar SharePoint Online in der Praxis; für die Planung der gesamten Einführung eignet sich das Seminar Microsoft 365 Einführung und Implementierung.

Häufige Fragen zur Migration von Jira und Confluence

Was ist die beste Confluence-Alternative von Microsoft?

SharePoint Online mit modernen Seiten und Seitenvorlagen ist die naheliegende Wahl für dauerhafte Dokumentation. Für gemeinsames Schreiben in kleinen Teams ergänzen Loop-Arbeitsbereiche und OneNote. Ein Produkt, das Confluence vollständig nachbildet, hat Microsoft nicht.

Kann Microsoft Planner Jira ersetzen?

Für einfache Aufgaben und Projekte ohne komplexe Workflows ja, mit den Premium-Plänen auch für Terminpläne mit Abhängigkeiten und Sprints. Für Softwareentwicklung mit Fehlerverfolgung, Code-Verknüpfung und feinen Berechtigungen reicht Planner nicht.

Wie lange dauert eine Migration?

Das hängt vom Umfang ab. Ein kleines Team mit wenigen Bereichen kann in einigen Wochen umziehen. Größere Organisationen mit vielen Anpassungen und Schnittstellen sollten inklusive Pilotphase mit vielen Monaten rechnen, oft mit einem Jahr oder mehr.

Bis wann kann ich Jira und Confluence Data Center noch betreiben?

Nach der Ankündigung von Atlassian aus dem Jahr 2025 laufen die Data-Center-Abonnements von Jira und Confluence am 28. März 2029 aus; danach sind die Produkte nur noch lesbar. Prüfen Sie für Ihre Verträge die genauen Fristen bei Atlassian, denn Verlängerungen und Ausnahmen sind möglich.

Gibt es ein Werkzeug, das Confluence automatisch nach SharePoint überträgt?

Microsoft selbst bietet dafür kein Werkzeug an. Es gibt jedoch Migrationswerkzeuge von Drittanbietern. Rechnen Sie in jedem Fall mit Nacharbeit, vor allem bei Makros, Tabellen und Verknüpfungen.

Weitere Artikel

Ihr Kommentar zum Artikel

"Von Jira und Confluence zu Microsoft 365: Alternativen, Grenzen und Wege der Migration"

Wir freuen uns über Ihren Kommentar und antworten so schnell es geht!

Vielen Dank, Ihr Kommentar wurde empfangen!
Beim Absenden des Formulars ist etwas schiefgelaufen.
Unsere Beratungsleistungen zum Thema

Microsoft 365

Wir erweitern ständig unser Beratungsportfolio. Über 600 Beratungsleistungen haben wir für Sie im Programm. Selbstverständlich lassen sich die einzelnen Themen kombinieren. So erhalten Sie genau die Beratung, die Sie wünschen und brauchen.

Mehr IT-, Online-, Digital-Beratungsleistungen anzeigen >>

Kontaktanfrage

*) Die Angabe erfolgt freiwillig. Wir nutzen Ihre Telefonnummer ausschließlich, um Ihre Anfrage effizienter zu bearbeiten oder Rückfragen zu klären.

Mit dem Absenden dieses Formulars erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Ihre Anfrage (Name, E-Mail-Adresse, Telefonnummer, Interessensgebiet und Nachricht) an den zuständigen Kooperationspartner weiterleiten, der die Beratung und Durchführung der Weiterbildung übernimmt. Der jeweilige Partner ist eigenständig verantwortliches Unternehmen im Sinne der DSGVO und wird sich direkt mit Ihnen in Verbindung setzen.

Das Angebot von "HECKER CONSULTING" richtet sich ausschließlich an Unternehmen und Behörden (iSv § 14 BGB). Verbraucher (§ 13 BGB) sind vom Vertragsschluss ausgeschlossen. Mit Absendung der Anfrage bestätigt der Anfragende, dass er nicht als Verbraucher, sondern in gewerblicher Tätigkeit handelt. § 312i Abs. 1 S. 1 Nr. 1-3 und S. 2 BGB (Pflichten im elektronischen Geschäftsverkehr) finden keine Anwendung.

Sie suchen eine geförderte Weiterbildung mit Bildungsgutschein?
‍Beratung über unsere Kursseiten.

Vielen Dank, Ihre Nachricht wurde empfangen!
Beim Absenden des Formulars ist etwas schiefgelaufen.
WEITERE INFORMATIONEN AUS UNSEREM BLOG ZUM THEMA

Microsoft 365

Aktuelle und interessante Themen und Beiträge für Sie zusammengetragen und aufbereitet.

Mehr IT-, Online-, Digital-Neuigkeiten anzeigen >>
Nach oben